委员建议新能源下乡淘汰农村老头乐,谁淘汰谁还真不一定吧?

委员建议新能源下乡淘汰农村老头乐,但目前来看新能源下乡想淘汰老头乐难度较大,甚至在农村市场老头乐可能更具优势。具体分析如下:

入门成本:开老头乐无需考驾照、办理行车证等资质证照,降低了使用门槛,方便农村老年人等群体使用。而新能源汽车使用需考驾照,对于部分农村居民来说存在一定困难。

购买成本:续航两三百公里的新能源汽车价格在3万元以上,而顶配老头乐只需一万多块。以五菱宏光MINIEV纯电版本为例,丐版价格3.08万元,配置简陋;而单价上万的老头乐,很多配置比5万元以下的新能源车还高,如山寨版“坦克300”,五门五座可调节座椅、盘刹、多媒体、倒车影像、天窗、独立悬挂等,满电续航达100公里,价格仅1.26万元,且尺寸更大,既能拉人又能拉货。

委员建议新能源下乡淘汰农村老头乐,谁淘汰谁还真不一定吧?

用车成本:老头乐可直接用家用民用电充电,成本低;新能源汽车中,配备慢充接口的相对经济,但需快充的在农村缺乏生存空间,油电混合车型加油费用高。农民购买新能源汽车,除购车款外,每年用车成本至少1万元以上,而2022年全年农民人均可支配收入为20133元,购车及养车成本对农民负担较大。花一万多买一辆老头乐,用车成本几乎可忽略不计,还能用于拉粮食、化肥等。

市场销量:从2013年开始,老头乐销量每年增速保持在50%以上,2016年年度产销均突破100万辆大关;而被选定为新能源下乡的车型,2021年1 - 11月份销量才达到92.7万辆,可见老头乐在农村市场更抢手。

尽管从交通管理角度,老头乐存在安全隐患等问题,不应存在,但它确实解决了我国很多农村人口的出行问题。新能源在城市能挤占燃油车生存空间,但在农村,目前很难淘汰老头乐。

标签:淘汰,下乡,老头