“没办法”并非真的没有选择，在道德和良知的层面，人们始终拥有自主抉择的权利，即便身处高压环境，也应主动承担良心义务。
士兵英格·亨里奇的案例：在柏林墙倒塌9个月前，东德老百姓克利斯和同伴翻越柏林墙逃往西德时，被士兵英格·亨里奇射杀。英格·亨里奇后来被法庭判刑，他觉得很冤，认为自己只是执行命令，根本没有选择的余地。然而法官解释道，东德的法律虽要他杀人，但他明知克利斯是无辜的，杀死他就有罪，他有把枪口抬高一厘米的权利，这是他应主动承担的良心义务。这一案例清晰地表明，即使在执行命令的高压环境下，士兵依然有选择的权利，他可以选择不射杀无辜的人，可以选择遵循良心的指引。
高压环境不应成为放弃选择的借口：乌合之众下，在高压环境中，人们确实很难保持独立思考，但这并不意味着真的没有任何选择的权利。就像英格·亨里奇，他面临着执行命令和遵循良心之间的抉择，虽然执行命令可能带来一些现实的好处，如避免受到上级的惩罚，但遵循良心却能让他坚守道德底线，不成为杀害无辜的凶手。他最终的选择导致了悲剧的发生，也让自己受到了法律的制裁，这说明错误的选择会带来严重的后果，而正确的选择则需要勇气和担当。
