反转高铁外放男强烈要求叶璇道歉并认定其侵权的行为，从法律角度和道德层面分析如下：
法律角度： 肖像权问题：老伯认为叶璇发布视频侵犯了他的肖像权。但一般来说，如果公开肖像的目的是为了公共利益、舆论监督等合法目的，且不以营利为目的，可能不构成对肖像权的侵犯。在此事件中，叶璇发布视频是为了曝光不文明行为，引发公众对不文明现象的关注和讨论毁明庆，具有一定的公共利益属性。因此，是否构成侵权需根据具体情况和法律判断。 名誉权问题：老伯声称因视频发布导致名誉受损，要求叶璇道歉。然而，名誉权侵权通常要求有捏造、散布虚假事实等行为。在此事件中，叶璇发布的视频内容属实，并未捏造事实，因此不构成名誉权侵权。
道德层面： 公共秩序与公德：老伯在高铁上大声外放视频，违反了公共秩序和公德。叶璇出言相劝是出于维护公共环境的考虑，其行为值得肯定。 个人责任与反思：老伯应当对自己的不文明行为负责，并反思如何改进。而不是将责任槐锋归咎于指出其错误的人。 社会影响：老伯的行为已经对家庭、儿女造成了负面影响。作为社会成员，应当注重个人行为对社会的影响，尤其是家庭成员可能因此受到的牵连。
总结： 从法律角度来看，叶璇发布视频的行为可能不构成对老伯肖像权和名誉权的侵犯。 从道德层面来看，叶璇的行为是出于维护公共秩序的考虑，值得肯定。老伯应当反思自己的不文明行为，并承担由此产生的社会影响。
因此，叶璇无需向这位纤握老伯道歉。
