乌克兰的指责没有法律依据和实际操作可能性，蒙古国无权也无义务逮捕普京。
国际刑事法院的逮捕令不具有普遍约束力：虽然国际刑事法院对普京发出了逮捕令，但该逮捕令主要在国际刑事法院的成员国之间具有一定的法律效应。然而，这并不意味着所有成员国都必须在普京踏入其领土时立即逮捕他。是否执行这一逮捕令，很大程度上取决于成员国的国内法律和国际法义务，以及该国与国际刑事法院的关系。
蒙古国无权执行国际刑事法院的逮捕令：蒙古国虽然是国际刑事法院的成员国，但并不意味着它有权直接执行国际刑事法院的逮捕令。蒙古国需要遵循其国内法律程序和国际法规定，来决定是否对普京采取逮捕行动。在实际情况中，蒙古国政府可能出于多种考虑，如外交关系、国家利益等，而不会轻易采取逮捕行动。
乌克兰的指责缺乏实际操作性：乌克兰指责蒙古国未能逮捕普京，但实际上这种指责缺乏实际操作性。首先，蒙古国并没有义务必须执行国际刑事法院的逮捕令；其次，即使蒙古国愿意执行，也需要考虑到与俄罗斯的外交关系、国际影响等因素。因此，乌克兰的指责更多是一种政治表态，而非具有实际意义的行动要求。
国际刑事法院的逮捕令存在争议：国际刑事法院对普京发出逮捕令本身就存在争议。俄罗斯方面一直对国际刑事法院的逮捕令表示强烈反对，并指责该法院充当了西方国家的政治工具。因此，在国际社会上，对于国际刑事法院的逮捕令是否合法、是否公正等问题也存在广泛的讨论和争议。
综上所述，乌克兰指责蒙古国未能逮捕普京是没有法律依据和实际操作可能性的。在国际法和国内法框架下，蒙古国无权也无义务执行国际刑事法院的逮捕令。同时，国际刑事法院的逮捕令本身也存在争议和质疑。因此，在处理这类问题时，需要充分考虑到国际法和国内法的规定以及各国之间的外交关系和国家利益等因素。
