审视吴宗宪与冯光远的辩论，不禁让人质疑节目是否出现了倾向性。尽管表面上冯光远似乎处于弱势，但实际上，他并未得到充分的支持与对话机会。辩论全程，冯光远显得颇为被动，仅能通过阐述观点并提及宪法来表达立场。然而，他的声音显得单薄而无力，最终，还是主持人主动给予了他发言的机会。作为自诩的文化人与创意工作者，冯光远在辩论中展现出的观点却显得肤浅。"创意不要钱"的言论，未免过于直白，难以令人信服。8080票的获得，或许更应归因于投票者对创意与文化的宽容度，而非冯光远辩论技巧的高超。辩论的本质在于理据与事实的交锋。然而，在这场辩论中，冯光远似乎仅将宪法作为辩论的支柱，缺乏更多实证与数据的支持。这不仅削弱了其论点的说服力，也暴露出在准备与策略上的不足。
