目前无法确切判断卡玛拉·哈里斯与特朗普谁能赢下总统候选人辩论，辩论结果受多种因素影响，包括辩论表现、应对策略、选民关注点等，以下从两人辩论优势、劣势及民调情况进行分析：
丰富辩论经验：自2003年赢得旧金山地区检察官竞选以来，卡玛拉·哈里斯一直参加选举辩论。在成功竞选加州总检察长和加州参议员期间也参与了辩论。2019年竞选民主党总统提名时与乔·拜登辩论，2020年副总统辩论中与迈克·彭斯对垒。在美国参议院也积累了丰富辩论经验，此前还是加利福尼亚州法院的检察官，这些经历使她能较好掌控舞台。例如在2020年与彭斯的辩论中，她斥责彭斯打断发言，展现出对辩论节奏的把控能力。
民调领先带来心理优势：“真清晰政治”整理全国民调平均值显示，截至9月3日，卡玛拉·哈里斯在全国范围内领先特朗普1.9个百分点，在密歇根州和佐治亚州民调中成功超越特朗普，在宾夕法尼亚州与特朗普打成平手，这在一定程度上能给她带来心理优势，使其在辩论中可能更自信从容。
政策立场受批评：卡玛拉·哈里斯似乎没有一贯的政策立场，这是她受到的批评之一。在辩论中，主持人可能会就其政策提出尖锐问题，若她不能清晰、连贯地阐述政策，可能会影响选民对她的信任。
公开演讲口无遮拦：在公开演讲中卡玛拉·哈里斯有时显得口无遮拦，如最近接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时的表述。在总统辩论发言时间有限的情况下，这种表达方式可能无法清晰有效地传达竞选信息给选民。
独特辩论策略：特朗普在2016年和2020年的总统辩论中证明自己是非常好斗、不按常理出牌的对手。在2016年与希拉里·克林顿的辩论中，希拉里发言时他在台上踱来踱去并站在她身后；2020年首场总统辩论中不断打断拜登发言。这些策略能扰乱对手，使自己始终成为关注焦点。
过往辩论经验：参加过2016年和2020年两组总统辩论，对辩论流程和氛围较为熟悉，能更好地应对各种情况。
发言偏离主题且不实：特朗普在辩论中经常偏离主题，并做出被事实核查人员证明不真实的断言。这可能使选民对其言论的真实性和可靠性产生质疑，影响其形象和选票。
