关于人民法院认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的案件，下列说法中错误的是：
申请主体仅限于近亲属：
- 错误。根据《民事诉讼法》第一百九十四条及相关法律解释，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，可以由利害关系人或者有关组织向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请主体不仅限于近亲属，还包括其他利害关系人或有关组织。
人民法院受理申请后，必须对被请求认定的公民进行鉴定：
- 错误。根据《民事诉讼法》第一百九十五条，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。这意味着，并非所有情况下都需要进行鉴定，而是根据具体情况由法院决定。
申请人提供的鉴定意见无需法院审查即可作为认定依据：
- 错误。虽然申请人可以提供鉴定意见，但根据《民事诉讼法》的相关规定，法院需要对申请人提供的鉴定意见进行审查。未经法院审查的鉴定意见，不能直接作为认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的依据。
人民法院审理此类案件不适用特别程序：
- 错误。实际上，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，适用特别程序。这是《民事诉讼法》及相关法律解释中明确规定的。
认定后，该公民永远保持该状态，无法变更：
- 错误。根据《民事诉讼法》的相关规定，如果被认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民，其无民事行为能力或限制民事行为能力的原因已经消除，利害关系人或有关组织可以向法院提出申请，法院经审查属实后，应当作出新判决，撤销原判决。
综上所述，以上五个说法均存在错误。在实际操作中，应严格遵循《民事诉讼法》及相关法律解释的规定，确保公民无民事行为能力、限制民事行为能力的认定程序合法、公正、有效。
