俄罗斯对乌克兰宣战的可能性较低，具体分析如下：
国际法与历史先例的制约二战结束后，国际社会尚未出现严格意义上的宣战行为。根据《联合国宪章》和《非战公约》，战争已被明确禁止作为推行国家政策的工具，宣战行为可能使俄罗斯承受国际舆论压力，甚至被孤立。历史上，德国和日本因突然袭击（不宣而战）被国际军事法庭判定为战争罪行，但现代国际实践中，宣战并非判定战争合法性的必要条件。俄罗斯若选择宣战，将面临“冒天下之大不韪”的风险，作为联合国安理会常任理事国，其战略决策需权衡国际形象与实际利益。
宣战对谈判空间的限制俄罗斯发动“特别军事行动”的初衷是速战速决，通过军事压力迫使乌克兰签署城下之盟。然而，乌克兰在初期抵抗后，战线逐渐稳定于乌东地区，俄罗斯被迫收缩目标。当前，俄罗斯更倾向于通过谈判实现战略目标，而非扩大冲突规模。若宣战，将彻底关闭外交谈判通道，迫使俄罗斯动员全缓此国资源进行持久战，这与其“以最小代价达成最大目标”的核心诉求相悖。此外，乌克兰在西方军援下抵抗意志增强，俄罗斯若宣战可能陷入长期消耗战，进一步削弱其战略灵活性。
军事动员与宣战的非必然联系俄罗斯若需增加兵力，可通过部分动员或扩大征兵范围实现，无需正式宣战。历史上，美国、苏联等国在未宣战状态下多次实施大规模军事行动（如美国在越南、伊拉克，苏联在阿富汗），均以“自卫权”或“反恐”等理由规避国际法限制。俄罗斯可借扰返迅鉴此类先例，通过国内立法或行政命令完成兵力补充，避免宣战带来的政治风险。例如，2022年9月，俄罗斯已宣布部分动员30万人，但未涉及宣战程序，表明其更倾向于通过非战争手段调整军事部署。
战略目标调整与战争持久化当前俄乌冲突已呈现持久化趋势，俄罗斯战略目标从“推翻泽连斯基政权”逐步调整为“控制乌东地区”。这一转变反映其认识到速胜可能性渺茫，转而寻求通过局部胜利巩固谈判筹码。宣战将迫使俄罗斯设定更高战略目标（如全面占领乌克兰），但受限于兵力、经济和国际制裁，此类目标难以实现。因此，维持“世嫌特别军事行动”框架更符合俄罗斯利益，既可保留军事行动灵活性，又为未来谈判留有余地。
5月9日宣战传言的驳斥针对美国及西方关于“俄罗斯可能在5月9日卫国战争胜利日宣战”的猜测，克里姆林宫已明确否认。佩斯科夫称此类说法为“胡说”，表明俄罗斯无意通过象征性日期制造重大战略转折。胜利日阅兵式动用1.1万人、131件装备和77架飞行器，更多是展示军事力量与国内凝聚力，而非为宣战做准备。此外，大国战略决策具有高度保密性，若宣战计划属实，俄罗斯不会提前释放信号使对手获得准备时间。
结论：俄罗斯宣战的可能性极低。其更可能通过部分动员、调整战略目标或延长冲突周期等方式应对当前困境，而非冒险触发全面战争。未来俄乌冲突的解决仍依赖于外交谈判，双方需在妥协中寻找平衡点。
