丁香园被爆售卖高价“矫形鞋垫”一事引发争议，其定价合理性及是否存在双重标准成为讨论焦点，目前该鞋垫已从网售渠道下架，但实体门店仍可购买。
丁香园回应：丁香园公关部工作人员称，“矫形鞋垫”价格包含后续服务费，且该产品为国家一类医疗器械，资质齐全，于2018年上半年推出。针对“为自家产品攻击权健”的质疑，工作人员否认，称“无稽之谈”。
产品性质与定价争议：
医学依据：矫形鞋垫针对扁平足、内外翻足等疾病，通过足部生物力学设计可矫正步态，缓解病情。若产品根据患者情况定制，确实可能具有科学价值。
定价合理性：需从资质、设计、服务等多方面评估，而非仅因价格高就质疑其欺诈。关键在于产品是否货真价实、资质齐全。
权健鞋垫对比：
问题：权健鞋垫为批量生产，缺乏个性化设计，难以科学矫治；经销商宣称其能治疗癌症、心脏病等疾病，涉嫌虚假宣传。
资质缺失：权健鞋垫无医疗器械资质，标高价缺乏正当性。
双重标准质疑：
类似案例：2018年9月，新华社曝光江苏省人民医院出售售价2600多元的定制鞋垫，实际成本仅200多元，医护人员每双提成200元。丁香园曾转发该新闻，但自身诊所售卖高价鞋垫被指“双重标准”。
核心争议：若丁香园鞋垫存在虚假宣传或暴利问题，应同样被整治；但即使其产品有问题，也不影响权健鞋垫欺诈事实的认定。
事件核心问题：
丁香园鞋垫是否货真价实：需核实其医疗器械资质、个性化设计依据及服务内容。
是否存在虚假宣传：若宣传疗效缺乏依据，则涉嫌违规。
定价是否合理：需对比同类产品成本、服务价值及市场行情。
总结：丁香园售卖高价矫形鞋垫的争议，本质是公众对医疗产品定价透明度及资质审核的关注。若产品资质齐全、设计科学、服务合理，高价或可接受；但若存在虚假宣传或暴利，则需整治。同时，权健鞋垫的欺诈行为与丁香园事件应分开看待，两者均需接受监管与公众监督。
