孟晚舟并未犯罪，美国对孟晚舟的指控是欲加之罪。
具体来说，美国方面指控孟晚舟于2009年到2014年期间，涉嫌利用一家名为“Skycom”的香港公司在伊朗开展业务，此举违反了美欧对伊朗的贸易制裁。有消息称，孟晚舟曾担任过香港Skycom公司的重要职位，而香港Skycom公司也被传闻与华为是同一家公司。美国方面以孟晚舟并未如实说明Skycom和华为是同一家公司的“事实”，误导美国金融机构与Skycom进行生意往来，从事与对伊制裁相抵触的业务为由，对孟晚舟提出“欺诈罪”的指控。
然而，这一指控充满了政治色彩和司法不公。首先，孟晚舟的行为并未违反任何中国法律，她只是在正常履行工作职责。其次，美国对伊朗的制裁是单方面的，且存在诸多不合理之处，其他国家的企业并不受美国制裁法的约束。再者，即使孟晚舟的行为在某些方面与美国法律存在冲突，也应该通过正常的司法程序来解决，而不是采取引渡等政治手段。
在孟晚舟案件中，美国还提出了“双重犯罪”的概念，即要求被引渡人的行为在两个国家之间都有犯罪。然而，这一要求并不合理，因为不同国家的法律体系存在差异，对同一行为的定性也可能不同。此外，美国还试图将孟晚舟案件与华为公司的5G业务联系起来，试图通过打压华为来维护自己的霸权地位。这种做法更是荒谬至极，完全违背了国际法和国际关系基本准则。
综上所述，孟晚舟并未犯下任何“美国罪”，美国对她的指控完全是欲加之罪。这一事件不仅暴露了美国司法体系的不公和霸权主义行径，也引发了国际社会对美国司法制度的广泛质疑和批评。
