该事件目前处于警方调查阶段，是否构成“婚骗”需依据调查结果判定，现有信息不足以认定女方存在诈骗行为。以下是详细分析：
法律层面“婚骗”的认定标准根据中国法律，“婚姻诈骗”需满足以下条件：
主观故意：行为人以非法占有彩礼为目的，通过虚假承诺（如同意结婚、履行夫妻义务）骗取财物。
客观行为：实施欺骗手段，如虚构身份、隐瞒婚史、假意结婚后立即消失或拒绝共同生活。
因果关系：男方因受骗交付彩礼，并遭受财产损失。若女方从结婚之初即无共同生活意愿，或以婚姻为手段骗取财物，可能涉嫌诈骗；但若因感情不和、性格差异等拒绝圆房，则属于婚姻纠纷，不构成犯罪。
当前证据与争议点
男方主张：女方婚后拒绝同房、长期回娘家、避而不见，疑似通过拖延离婚占有彩礼。
女方行为：未主动提出离婚，仅以“比拼耐力”回应，未直接实施欺骗或卷款消失。
关键缺失：缺乏证据证明女方结婚时即存在非法占有目的（如虚构身份、隐瞒重大事实），或婚后立即转移财产、拒绝共同生活。警方目前仅通过亲属联系女方，尚未掌握充分证据，因此无法直接定性为“婚骗”。
警方调查方向与程序
核实婚姻真实性：确认双方是否办理结婚登记，是否存在重婚、伪造身份等情形。
调查女方动机：通过询问女方及其亲属、调取通信记录、银行流水等，判断其是否以骗取彩礼为目的结婚。
评估共同生活情况：考察婚后双方是否共同居住、经济往来、社会关系等，区分“婚姻纠纷”与“诈骗”。
法律依据：若证据充分，可能以《刑法》第266条“诈骗罪”立案；若证据不足，则按民事纠纷处理，男方可通过离婚诉讼追回彩礼（依据《民法典》婚姻家庭编解释）。
社会现象与法律建议此类事件反映部分地区高额彩礼引发的矛盾。法律上：
彩礼返还规则：若未办理结婚登记，或登记后未共同生活，或婚前给付导致生活困难，男方可要求返还彩礼。
防范建议：婚前应充分了解对方背景，避免盲目支付高额彩礼；保留转账记录、沟通证据等，以便维权。
社会治理：需引导摒弃高额彩礼陋习，减少因经济纠纷导致的婚姻矛盾。
总结：目前事件尚在调查中，女方行为更可能属于婚姻纠纷而非“婚骗”。最终定性需警方结合证据判断，公众应理性看待，避免对当事人进行网络审判。
