格拉西莫夫并未死亡，相关死亡传闻均为未经证实的谣言，其真实性已被俄方否认。以下是具体分析：
俄方公布的遇难者名单中无格拉西莫夫；
格拉西莫夫作为俄军总参谋长，不可能以战俘身份出现在运输机上；
乌克兰情报部门若知晓战俘交换计划，也无需通过击落运输机来针对格拉西莫夫。
自媒体乱象：部分自媒体为吸引流量，未核实消息来源即发布不实信息，导致谣言反复出现。例如，首次传闻中，乌克兰仅称袭击了克里米亚军用机场，但自媒体将“指挥所”与格拉西莫夫关联，制造了虚假叙事。
战场信息模糊性：俄乌冲突中，双方情报存在差异，且战场局势瞬息万变，客观上为谣言传播提供了空间。但自媒体有责任通过多方信源交叉验证，而非传播未经证实的猜测。
格拉西莫夫的象征意义：作为俄军最高指挥官之一，格拉西莫夫的动向备受关注，其“死亡”传闻易引发舆论关注，进一步刺激了谣言的产生。
总结：格拉西莫夫“死亡”的传闻均源于自媒体的不实炒作，缺乏可靠证据支持。在信息传播过程中，公众应提高媒介素养，区分官方消息与谣言；自媒体则需履行基本的事实核查义务，避免成为谣言的传播者。
