不能简单将大学生半年内虐杀两只猫的行为全部归因于压力大，以下从事件经过、压力与虐杀行为的关系、其他可能因素等方面进行分析：
事件经过
去年12月份，台大一名学生陈皓扬在台北街头虐杀人气流浪猫“大橘子”并弃尸湖边。该事件轰动整个台北，陈皓扬遭到舆论和爱猫人士的围攻，台大校方仅给出“两大两小过”的处分，并对其进行心理疏导。
时隔半年，8月2日下午，陈皓扬掳走台北市文山区一餐厅的店猫“斑斑”，“斑斑”同样惨遭杀害。“斑斑”模样可爱，很受餐厅员工和顾客欢迎。
陈皓扬投案后，面对杀害“斑斑”事件十分平静。他称上次杀害“大橘子”是因为学业压力过大而一时失控，事后进行了反思，还表示要争当志愿者改过自新；而针对这次杀猫事件，他解释是“因为上次大橘子的事件压力太大，同样一时失手”。
半年虐杀两只猫，陈皓扬将被起诉上法庭，按照当地《动保法》规定，他将面临一年以下有期徒刑，以及新台币10万以上、100万以下的罚款，且已确定被退学。此外，网友扒出今年早些时候公园里的3只流浪猫同样意外死亡，尸检发现是遭受外力重击而死，不免令人怀疑这些猫的死亡也出自陈皓扬之手。
压力与虐杀行为的关系
压力可能是诱因之一：学业压力、舆论压力等确实可能对人的心理产生负面影响，导致情绪失控。陈皓扬声称自己因学业压力过大而杀害“大橘子”，之后又因“大橘子”事件带来的压力杀害“斑斑”，说明他在面对压力时，没有采取正确的应对方式，而是将虐杀猫作为一种发泄途径。
不能完全归因于压力
缺乏有效的情绪管理和应对机制：如果一个人能够正确认识和管理自己的情绪，在面对压力时，会选择健康的方式来缓解，如运动、倾诉、寻求专业帮助等，而不是通过虐杀动物这种极端且不道德的行为来发泄。陈皓扬在第一次虐杀猫后，没有真正反思自己的行为，也没有学会如何应对压力，导致再次犯错，说明他自身在情绪管理和应对压力方面存在严重问题。
可能存在心理问题或人格缺陷：频繁虐杀动物的行为可能反映出一个人存在心理问题或人格缺陷，如反社会人格障碍、缺乏同理心等。这类人往往无法理解和体会他人的痛苦，对生命缺乏尊重和敬畏之心。陈皓扬在虐杀猫时表现出的平静态度，以及两次用相似的借口为自己的行为开脱，都暗示他可能存在心理或人格方面的问题，而不仅仅是压力大导致的情绪失控。
其他可能因素
个人价值观和道德观念的缺失：一个具有正确价值观和道德观念的人，会尊重和保护生命，不会轻易伤害无辜的动物。陈皓扬虐杀猫的行为表明他在个人价值观和道德观念方面存在严重偏差，对生命缺乏基本的尊重和怜悯之心。
环境影响和社会支持不足：如果一个人成长的环境缺乏关爱和正面引导，或者周围的人对虐待动物的行为持宽容或漠视的态度，可能会影响他对生命的认知和行为方式。此外，社会支持系统的不足，如缺乏心理咨询、道德教育等方面的资源，也可能使他无法及时得到帮助和纠正，从而导致行为偏差的持续存在。
